Etik

Krille (K) och Manstorget (MT) varvar varandra med frågor och svar.

K: Hej.   Först och främst undrar jag varför man pratar om en "god manlighet".

MT: Ja framför allt därför att det finns så många exempel på en dålig manlighet i form av bland annat våld mot barn och kvinnor, bristande ansvar för att ta hand om barnen, bristande ansvar för jämlikhet och mycket annat.


K: Manligheten ligger i könet, ingenting annat. Jag anser att man bör behandla varandra med lika stor respekt, istället för att försöka efterleva en roll.

MT: Du har alldeles rätt men det rör sig inte om någon spelad roll utan om att utveckla sin personlighet på "ett djupare plan". Ordet roll tycker jag används i två betydelser. Den ena är att spela en roll som till exempel en skådis. Här används ordet som ett begrepp för de samlade egenskaperna hos "den gode mannen" det vill säga inget som man utan vidare lägger sig till med men som är möjligt att utveckla i den mån man inte redan är tillräckligt "god". Bättre kan vi alla bli.


K.: Jag upptäckte en del konstigheter med "grundbultarna för en god manlighet": Punkt 1: Jag tror knappt att ni förstod den här själva . Söka en vision av vad mansrollen innebär i "djupare" mening? Roller är ytliga, inte djupa.

MT:Se ovan! Genom att ha en förställning om vad man borde leva upp till kan man kanske lättare sträva mot det.


K.: Punkt 4: Hm . om det är typiskt för en mansroll att vara öppen sann och kärleksfull, måste det finnas en kvinnoroll som inte uppfyller dessa krav. Annars skulle det ju inte vara en typisk mansroll utan möjligtvis en "partnersroll". Min fråga är vad kvinnorollen innebär .

MT: Punkt 4 är vad vi män bör sträva emot att utveckla oss till. Kvinnorollen diskuteras inte här men bör väl beträffande detta inte avvika så mycket från dessa ideal…eller?
Många av oss har mycket att lära också på det etiska planet. Etikens innehåll är allmängiltiga. Det gäller att tillämpa det! Vilket praktiken visar inte alltid är så lätt.


K: Punkt 6: Detta har absolut ingenting med manligheten att göra. Att tillfredsställa sina psykiska och fysiska behov gör både kvinnor och män, alltså ligger förmågan till detta inte i någon manlighet, god som dålig.

MT: Jovisst! Ska du som man kunna fungera som en bra människa bör du.....


K: Punkt 7: Det här var ändå den mest korkade punkten. Rätta mig om jag har missförstått texten, men jag tolkar den som att särskilt män har ansvar för att hålla sig i form, till skillnad från kvinnor! Jag hoppas att ni förstår ojämlikheten i det.

MT: Du missar att det inte finns något motsatsförhållande till kvinnan.


K: Punkt 8: Jag undrar vilka det är som har skrivit det här egentligen . ni menar alltså att ni måste tala om för alla av manligt kön att vi inte BEHÖVER vara trångsynta och ointelligenta, det går bra att tänka lite då och då också!

MT: Med ditt inlägg är du en av dem som bidrar till att utforma grundbultarnas innehåll. Kom gärna med konkreta förslag till nya eller ytterligare formuleringar. Hur vi som män skulle kunna tänka oss att förverkliga innehållet i några av " grundbultaran" kan du läsa om i Manstorgets olika artiklar. De handlar om de förhållningssätt som bör engagera män och om de råd som många män efterfrågat i en problematisk och stressfylld värld inte minst i sina relationer till kvinnan.


K: Hoppas jag inte har sårat någon, själva sidan är en bra idé, men istället för att pressa männen till att efterleva en roll borde ni försöka bidra till att få bort rollerna.

MT: Nej inte alls. Som du ser är vi som jobbar med Manstorget vid gott mod. Vi behöver sådan som du som är lite kritiska men som också vill vara med att utveckla synen på mannen och att hjälpa oss män att skapa sig en god "roll" i livet.

Hejdå!   Säger Krille och Manstorget.

PS.   Under intryck av Krille har ordet roll utmönstrats från "grundbultarna" som du finner under rubriken Manlig etik i menyn.