|
- 1. Är män ofta hinder för jämställdhet? Vill de ha jämställdhet?
Utan män ingen jämställdhet, vårt deltagande behövs för detta. Män vill ha jämställdhet. Problemet är bara att jämställdhet definieras olika i olika kulturer och att män har det svårare att uppleva ojämställdheten.
Mats Lennartsson
ooooooooooooooooooo
Vissa män är det, men det är vissa kvinnor också. De som inte förstått att alla mår bättre i ett jämställt samhälle. Att det inte handlar om att ta över makten utan att dela den. Om man förstår vad det innebär tror jag de flesta vill ha jämställdhet.
Monica
ooooooooooooooooooo
a.)
Om man tror att "män" är ett homogent "dräggigt" kollektiv, så kanske svaret är "ja", annars självfallet "nej". Hur skulle män, med individernas mångfald, kunna vara ett hinder. Och hur definierar ni "jämställdhet"? Det är långtifrån självklart för mig.
b.)
Som jag sade i förra svaret: definiera "jämställdhet". Inbegriper det t ex kvinnlig värnplikt, delat barnbidrag och automatisk gemensam vårdnad, efter godkänt faderskap? Det vore ett stort steg på väg mot jämställdhet för mig.
MeyRose
ooooooooooooooooooo
Att vilja med sitt intellekt är en sak. Att ha viljan/förmågan att ta
konsekvenserna av det är en annan sak.
Bernt
ooooooooooooooooooo
Se Enriques svar på nästa fråga!
Upp
- 2. Vill kvinnor verkligen ha en jämställd man?
Frågan är lika korkat formulerad som "Tycker Svenskar om kåldolmar?"
Vissa gör det, andra inte, naturligtvis.
Någon yppade att kvinnor bara vill ha de goda delarna av jämställdhet. Sådana generaliseringar kan man inte heller göra.
I den mån jag vill ha en partner så delar man upp uppgifter, rättigheter och skyldigheter efter intresse, kunskap och initiativ. Ibland kan man behöva påminnas om att man faller i en gammal könsroll, men när det gäller att uppvakta med blommor, betala restaurangnotor och klippa gräsmattor är jag minst lika hängiven som vilken man som helst.
Kat
ooooooooooooooooooo
Det borde kvinnorna svara bäst på själva, men jag antar det eftersom många kvinnor oavsett land och kultur på något sätt engagerar/organiserar sig i jämställdhetens sak.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Jag vill det i alla fall.
Monica
oooooooooooooooooooo
Nej, jag tror inte det. Men återigen, det är fel och förrädiskt att bunta ihop kvinnor i ett homogent kollektiv, som tycker någonting. Dylika generaliseringar är dte som skapar obalans och orättvisor i samhället. Istället måste man så långt möjligt titta på individnivå.
Att man ens ska behöva hävda detta självklara!
Det lustiga med feminist-delen av kvinnogruppen är dock att den officiellt är emot en "macho"-man men jag är inte lika säker på att det fungerar så i verkligheten, dvs i dessa kvinnors förhållanden.
Nyligen blev jag t ex mäkta förvånad över att en viss feminist verkar vara tillsammans med en man och att hon förmodligen även har övertagit dennes efternamn. Rent "horribelt", eller hur? Det är för mig svårt att förstå hur en feminist alls kan vara tillsammans med en man, givet deras åsikter.
MeyRose
oooooooooooooooooooo
Kvinnor vill ha fördelarna med jämställdhet men knappast nackdelarna. Dom tråkiga och tunga bitarna av det som av traditon är manliga uppgifter får gärna behålla sin gamla status. Gräsklippning, oljebyte, bära ut sopor etc.
Tror inte den kvinnan är född som inte skulle blir förnärmad/misstänksam av separata notor efter ett restaurang besök. Detta må va pettitesser i den "stora" och "riktiga" debatten om jämställdhet, löner, arbete etc men det är ändå jämställdhetsfrågor, dock på lite lägre nivå.
sign: CaSt
oooooooooooooooooooo
Ja, i alla fall vill man dela lika på sysslorna i hemmet. Sedan är det
inte säkert att kvinnan så lätt vågar släppa kontrollen över vissa
områden.
Bernt
ooooooooooooooooooo
Samma fråga som ovan, två perspektiv. Problemet, tror jag, är att människor i
teorin alltid vill det men har svårt att omsätta det i praktiken. Så är
det med så mycket,"alla" vill vara sunda och vältränade, få orkar
upprätthålla en sund livsstil.
Det är en sak att sitta och orera om hur mycket bättre det skulle vara med lika lön och delad föräldraledighet men vi är otroligt snara att låta yttre faktorer få oss på fall.
Låt någon annan man gå ner i inkomst, låt någon annan kvinna gå tillbaka till heltid
efter sex månader ...
Enrique
ooooooooooooooooooo
Om kvinnor vill ha jämställda män? Frågan eller i alla fall svaren tycks utgå ifrån att det är den hetronorma familjen som ska bli mer jämställd. Det tror jag är en utopi.
Familjen är ingen samlevnadsform som skapar jämställdhet. Snarare cementerar den vedertagna förhållningssätt. Trots goda intentioner så kan varken kvinnor eller män bli "jämställda" inom kärnfamiljen. Helt andra samlevnadsformer är möjliga, önskvärda och nödvändiga för att skapa ett jämställt samhälle med fria individer som inte är upphängda på en trist könsroll.
Och nej, jag vill inte ha en jämställd man om jag ska var tvungen att umgås med honom i någon slags familjebildning. Då vill jag inte ha någon man alls. Och visst kan man vara feminist, hetrosexuell och kåt och formerligen älska män.
Kimmy
Upp
- 3. Är jämställdhet huvudsakligen en kvinnofråga?
Nej, definitivt inte. Så länge inte fler män ser problemen och engagerar sig blir det svårt att skapa jämställdhet.
Mats Lennartsson
ooooooooooooooooooo
Nej, jämställdhet är definitivt inte en kvinnofråga utan en människofråga! Ordet jämställdhet har missbrukats så länge och så mycket att folk tror det är "jämställt" när kvinnor får billigare taxi etc. Därav kommer en hel del bieffekter, t ex att mäns krav på kvinnor är väldigt fritt medan kraven på männen är likadana som de alltid har varit.
mattias
(Kolla också Mattias egen hemsida om jämställdhet. Adressen finns på vår länksida.)
oooooooooooooooooooo
Nej. Det är en människofråga.
Monica
oooooooooooooooooooo
Nej, absolut inte, med hänvisning till svaret i 1b.
Även med tanke på rättsväsendets förutfattade meningar om män och kvinnor i t ex "misshandelsmål".
MeyRose
oooooooooooooooooooo
Naturligtvis inte.
Bernt
Upp
- 4. Vill kvinnor helst välja män på det gamla klassiska sättet?
Det vill säga bör han vara den framgångsrike och affärsmässigt aggressive.(I USA är det en vanlig skilsmässoorsak att mannen inte lyckas i karriären).
Många kvinnor , i alla fall i USA, vill ha aggressiva och framgångsrika män, delvis på att de själva är i mångt om mycket samma person. Någon typ av framgång eller framsteg i en persons liv imponerar ofta på partnern.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Äh! Trams. Men det är alltid jobbigt om partnern går arbetslös en längre tid. Det tär på förhållanden.
Monica
oooooooooooooooooooo
Ja, förmodligen, fast officiellt tillåts man inte säga detta. USA brukar ju dock vara föregångsland för Sverige, så antagligen är det vi ser där det som gäller även för Sverige.
En kommentar bara: man behöver inte vara "aggressiv" bara för att man är framgångsrik. Betyder det i såfall att även framgångsrika kvinnor är "aggressiva" eller finns det i USA inga framgångsrika/aggressiva kvinnor. Ja, många är de slutsatser man kan dra av er fråga.
MeyRose
oooooooooooooooooooo
Konstigt nog tycker jag att det verkar vanligt även här.
Bernt
Upp
- 5. Kan det finnas fördelar med tydliga skillnader mellan könsroller och sätten att förhålla sig i en relation?
Enda fördelen med att veta sin könsroll borde vara när det skall till.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Ja, säkert. Det är väl härligt att bli ivägsvept i en dans eller så... Men inte utanför dansgolvet och sexplatsen.
Monica
oooooooooooooooooooo
Inte direkt. Det enda som betyder något är sann rättvisa i alla riktningar.
MeyRose
oooooooooooooooooooo
I alla relationer finns det fördelar med en tydlig rollfördelning. Den
fördelningen kan nog se väldigt olika ut från par till par.
Bernt
Upp
- 6. Vill män, generellt sett, delta i barnomsorgen?
Om svaret är ja i princip, varför är det bara cirka 15% av föräldraledigheten som tas ut av männen?
Många män i Sverige tar ut ledighet i förhållande till andra länder eftersom jämställdheten har gått längre. Fortfarande lyder dock kvinnor och män under patriarkatet som säger att kvinnor är bäst lämpade för detta. När vissa barnläkare också säger att barnet mår bäst av att mamman i störst utsträckning tar hand om barnet i spädbarnsålder så påverkar detta naturligtvis.
På den här punkten blir männen bestulna en viktig tid i deras och barnets liv, utan att de eller kvinnorna är medvetna om det. Att löneskillnaderna mellan män och kvinnor ofta är stora gör också att kvinnorna stannar hemma, om man inte vill sälja villan förstås.
Mats Lennartsson
ooooooooooooooooooo
En viktig anledning är ju att män har betydligt högre lön än kvinnor. Familjen förlorar mindre pengar om kvinnan tar ut ledigheten.
Kristian
ooooooooooooooooooo
Min klara övertygelse vad gäller att antalet uttagna "pappadagar" är så lite som 12% är följande:
1. Pappor vill vara hemma med sina barn, det är inte där
problemet sitter.
2. Pappor kan inte ersätta moderns roll så ett omvänt
förhållande skulle vara omöjligt.
3. Jag tror personligen att problemet ligger mer på det
ekonomiska planet. Tyvärr så har vi inte jämlikhet vad
gäller lönerna, män och kvinnor emellan. Skulle man
slå ihop bådas löner när man skulle räkna ut
ersättningen för föräldrapenningen så är jag övertygad
att fler fäder skulle välja att stanna hemma med sina
barn åtminstone under barnets andra levnadsår när
amningsbiten är avklarad. Jag har en bekant som skulle
förlora 1000-lappar i månaden i inkomst för familjen
om han som pappa skulle vara hemma.
Göran
oooooooooooooooooooo
Näe. Det tror jag inte alls att majoriteten av männen vill, men de törs inte säga det. De vill göra karriär.
Monica
oooooooooooooooooooo
Denna fråga gör mig upprörd. Frågan i media och lagstiftning om delad föräldraledighet tycks utgå ifrån någon sorts abstrakt kärnfamilj, som kanske inte ens finns. OERHÖRT KORKAT, speciellt som dagens samhälle ser ut. Jag är själv ensamstående tvåbarnsfar. Tänk om jag vore arbetslös, vilket jag dock inte är men väl aldrig så lågavlönad. För en arbetslös torde dock "föräldraledighet" i allmänhet och i vilken form som helst te sig som en stor lyx.
Så ser jag på saken. Jag har inte råd med någon föräldraledighet. Mamman har lyckats leva på socialbidrag uner hittills sex år, trots att hon äger en lägenhet i Moskva och jag träffar mina barn på dagtid tis, tor och lör. Jag vet inte ens vad "föräldraledighet" innebär för mig. Vem betalar?
Men framförallt: ska jag tycka synd om mamman till mina barn för att hon har socialbidrag och jag arbetar? Barnen går f ö på dagis.
Förstår inte alls poängen! "Familjer" ser som sagt helt olika ut och vissa finns inte ens!!!
MeyRose
oooooooooooooooooooo
Jag har sedan en månad tillbaka varit hemma med min ettåriga son. Jag anser inte detta bara vara min skyldighet utan även rättighet.
Tyvärr bemöts man ju fortfarande en bit in på 2000-talet med schablonbilder av pappan. Några irriterande kommentarer; Vad duktig du är som tar hand om din son hela dagarna SJÄLV!
Har du verkligen köpt de byxorna till pojken?
Får han nån mat i sig?
Jag var tvungen att fråga min sambo om HON har fått dessa frågor, men det hade hon givetvis inte fått. Det verkar finnas en kvarvarande uppfattning i samhället där män skall dra in pengar till hushållet medan kvinnorna sköter barnen. Detta kan jag väl svälja och tänka att det är bara de äldres något konservativa synsätt som fortfarande råder.
Men till min stora förtret så fick jag höra av min kvinnliga granne att hennes sambo inte ville vara hemma med barnen med kommentaren "att det var inte hans grej". Han är under 30 år och jag trodde i min naiva värld att alla moderna pappor ville vara hemma med barnen.
Så det klart att schablonbilden av oss pappor kommer att finnas kvar när inte ens vår egna generation har en annan uppfattning. Detta ser vi också på det skrämmande dåliga resultatet av uttag av pappadagar.
Nej, nu får allt alla passiva pappor skärpa sig. Tänk vad mycket man kommer att ångra senare i livet när barnen blir vuxna. Jag njuter i alla fall av att få dela vardagen med min son...
Jorbra
oooooooooooooooooooo
Det är, tror jag, dels en ekonomisk fråga, dels ett exempel på ett område
där kvinnorna inte så lätt släpper in männen. I andra fall är det också
männens egen motvilja, men jag tror att all tre faktorer är vanligt
förekommande.
Bernt
Upp
- 7. Vad hindrar män att ta kvinnodominerade jobb?
Rent genetiskt måste det sättas ett frågetecken, eftersom mig veterligen så har män lika mycket känslor och empati, men med avseende på den sociala konstruktionen över hur omvärlden förväntar sig de manliga och kvinnliga egenskaperna ( dvs könsrollerna) så tar kvinnan kvinnliga jobb men inte mannen.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Fjollstämpel. Ointresse.
Monica
oooooooooooooooooooo
Personligen, och som jag tidigare sade måste man diskutera på individnivå, hindrar mig inte särskilt mycket. Om jag bytte jobb nu från taxiförare till undersköterska, så skulle jag t o m tjäna ca 3000:- mer i månaden och det är mycket!
Deras löner redan före strejken var fantasilöner för mig.
Det enda som skulle kunna hindra mig att t ex jobba på dagis, är väl den utbredda misstänksamhet som råder där, gentemot män.
Ställ hellre frågan:
"vad hindrar kvinnor att ta mansdominerade jobb?" (om de nu vill ha högre lön). Mycket intressantare fråga, i mitt tycke.
MeyRose
oooooooooooooooooooo
Tradition, biologiska skillnader och lön.
Bernt
- 8. Varför begår män fler brott än kvinnor?
Precis som ovan nämnt skapar könsrollerna män som förväntas hålla inne med sina känslor. I sin maktlöshet visar de istället vad de tycker inombords med nävarna. Det är här svårt att hänvisa till övriga djurs beteende ( biologi/naturligt urval/aggression) eftersom hannar bara slåss med varandra. Bara människohannar har kommit på att slå kvinnor.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Om jag kunde svara på det skulle jag inte sitta här. Då skulle jag sitta i nån expertgrupp och ha jävligt bra betalt! Nä, men för att de har dålig kontakt med sina känslor om det rör sig om våldsbrott, och att det i manskulturen verkar det vara väldigt viktigt att komma upp sig i hierarkin, då måste man impa. Sen kan man ju fråga sig varför det "impar" att sno en bil men inte att ha bra betyg. Konstigt samhälle...
Monica
oooooooooooooooooooo
Män begår inte fler brott än kvinnor. Det är min fasta övertygelse. Ingen kan övertyga mig om motsatsen, för vad skulle det i såfall innebära. Att kvinnor är bättre eller mer harmoniska? Återigen vänd på frågan, för betydligt intressantare svar.
Om fler män sitter i fängelse, så är det ett tecken på könsdiskriminering på hög nivå. Lösningen "i min regering" vore att antingen minska antalet manliga fångar eller kvotera in kvinnor i fängelserna.
Det är ju så populärt med kvotering nuförtiden men tydligen inte inom detta område. Undrar just varför...kan det ha att göra med att det skulle missgynna kvinnorna?!
F ö har jag hört att det på Cypern (grekiska halvan?)begås mycket få brott och att där knappt sitter några människor i fängelse. Detta hörde jag på en semester 1986, och om det ligger någon sanning i påståendet, så är det väl värt att undersökas.
MeyRose
oooooooooooooooooooo
Män skulle vinna på att öppna ögonen o SE lite längre o djupare, kanske ta sig tid och lyssna oftare. Men för båda parter; att klura ut/ta reda på varandras behov i olika avseenden....för tänk om man kan fylla ett tomrum eller förverkliga någons lilla dröm...härligt!
Agneta
oooooooooooooooooooo
Mäns aggressioner får ofta sitt utlopp i fysiskt våld.
Generellt sett är män också mer beroende av omgivningens bifall vilket kan
leda till att män kan tänka sig att t.ex. begå brott för att få en
grupptillhörighet.
Bernt
Upp
- 9. Finns det ett kvinnligt perspektiv på könsrollerna som är särskilt framgångsrikt i yrkeslivet för närvarande? Är det framgångsrikt för både män och kvinnor?
I dag debatteras just detta att kvinnor är mer procentuellt framgångsrika än männen när det gäller att söka riskkapital till nya företag, männen är dock i majoritet. När pappaledighet befrämjas och ekonomiskt kompenseras i Ericsson som är vårt största företag så visar det också att det händer saker. Företagen, Sverige kvinnorna, männen och barnen, alla tjänar vi på att skippa de gamla mansrollerna.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Jag tycker det är bra om man informerar om att det finns mer än ett sätt att tänka - det manliga. Att man kan lösa problem på andra sätt än de traditionellt manliga och att det blir bra resultat ändå. Det är bra för alla.
Monica
oooooooooooooooooooo
Svår fråga, jag vet inte ens om jag förstår den till att börja med.
I media (det känns som om media alltid har ett finger med i spelet) har man fokuserat mycket på löneskillnader, vilket börjar löna sig för kvinnors del. Jag tänker även på kvotering, vilket jag inte alls tror på. Helt absurt att tilltvinga sig makt, som man kanske inte behärskar.
Jag tror att jag förstår frågan nu: det har skrivits i t ex SvD (av feminister) att mäns ledarstil är självisk, aggressiv och dominant och om man tror på det så är det väl alltid bra at byta ut "gubbarna". Men om man som jag inte tror at tanter är bättre än gubbar, så spelar det ingen större roll. Det är samma sk-t ändå. Personerna i toppen, vare sig det är män eller kvinnor, är ibland maktgalna, annars skulle de inte befinna sig där de är.
Män är inte rädda för kvnnor med makt. Tidningen Slitz röstade fram mycket mäktiga kvinnor som de allra sexigaste.
MayRose
oooooooooooooooooooo
Känner jag inte igen.
Bernt
Upp
- 10. Finns det förhållningssätt som männen bör ta efter och kommer i så fall
kvinnor att gilla dessa män i privatlivet?
Jag tror att männen gynnas av ha mer kvinnliga perspektiv och jag tror också att deras kvinnor skulle uppskatta detta.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Ja-a.
Monica
oooooooooooooooooooo
Med hänvisning till svaret i 9, så tror jag inte att det finns någon större skillnad mellan styrande kvinnor och män. På fullt allvar. Ledarskapsförmåga är en speciell, könsobunden förmåga, kanske medfödd.
MayRose
oooooooooooooooooooo
I nästan alla skilsmässor jag stött på den senaste tiden har männen stått
där och sökt och längtat efter sina fruar och fruarna har varit på annat
håll - med blicken fäst på karriären eller liknande. Männen har stått och
undrat, avkrävt svar och försökt föra en dialog.
Det verkar snarare som om kvinnorna har lagt sig till med ett gammalt
mansbeteende som inte är särskilt lyckat.
Det är en elak tanke, men kanske det ändå är så att kvinnor på ett sätt
har lite svårt för att män tar på sig traditionellt kvinnliga roller; som
att vara omvårdande, undrande, pratande, ömsint o.s.v.
Bernt
Upp
- 11. "Hur bör vi arbeta med män?"
(En fråga som ställts av en som representerar makten i regeringskansliet!) Vilken syn på män representerar detta?
Man måste bryta patriarkatets bojor och få kvinnor och män att komma samman och diskutera, som jämlika individer, hur vi skall forma en bättre och mer jämställd värld för våra nästkommande. Men som man tycker jag det är mycket svårt eftersom könsrollerna stoppar oss på så sätt att det är omanligt att tala om dylika ting. Det blir då väldigt svårt att nå männen i detta budskap. Vi får hoppas att männen blir modigare och vågar komma ut och mötas.
Mats Lennartsson
oooooooooooooooooooo
Vilka män åsyftas? Alla? Kriminella? Viktigast av allt är självkänslan. Den ska byggas upp från koltåldern hos både flickor och pojkar förstås. Inte att förväxla med självförtroende för det har många män så det skvimpar över. Manliga goda förebilder för unga pojkar. Terapi för brottslingar. Familjekunskap i skolan.
Monica
oooooooooooooooooooo
Vi har arbetat tillräckligt länge med män. Det är dags för kvinnorna att börja rannsaka sig själva och ta sitt eget ansvar, som de vuxna det utger sig för att vara. I fallen med redlösa kvinnor som "råkar" bjuda hem främmande män hem till sin lägenhet och därefter "råkar" bli våldtagna, kan sägas att dessa kvinnor MÅSTE ta sitt eget ansvar för vad de gör och själva bedöma riskerna samt förebygga dessa.
Allt annat är korkat. Könsspelet och den s k "köttmarknaden" på "krogarna" är inget man kan förringa. Där finns oskrivna lagar, vilka de flesta känner till.
Vuxna kvinnor jämförs alltför ofta med oskyldiga barn och man nämner i samma mening männen för sig och kvinnorna och barnen för sig. Detta stör mig också. Barn är värnlösa, men inte kvinnor.
Barn kan för det mesta betraktas som offer, men sällan kvinnor. Detta är oerhört viktigt.
Om vissa kvinnor VILL vara sexobjekt, vilket de vill, så försvåras kvinnors vilja att utvecklas.
OBS! Jag nämner kvinnor som ett kollektiv men menar bara att den del av kvinnligheten som är fåfänga (en STOR del) förstör för den övriga.
MayRose
oooooooooooooooooooo
Vi kan inte arbeta med MÄN. Vi kan arbeta med och för människorna. Män och
kvinnor. Det är inte så enkelt att män bara ska lära sig saker som kvinnor
redan kan. Det handlar om att varje människa måste kunna förstå andras
behov, oavsett kön. I en relation måste man vara beredd på att vilja
förstå sin partner, vara beredd på att olikheterna kommer att dyka upp och
ställa till problem.
Män och kvinnor kan vara på så många olika sätt. Det är vad man gör och
klarar av tillsammans som är avgörande för hur relationen utvecklas. Och
kommunikation uppstår när samtalet och förståelsen går åt båda hållen.
Bernt
oooooooooooooooooooo
Frågan är oerhört intressant för det är här egentligen problemet börjar. Att överhuvudtaget diskutera män och urskilja män som grupp är sannerligen ingen kutym, varken ifrån politiskt håll eller medialt.
Studera gärna partiprogram eller våra riksdagspartiers hemsidor. Finns där något mansförbund? Nej, och detta av den enkla anledningen att mannen är norm och kvinnan är kön. Och det är egentligen här hela jämställdehetsfrågan börjar.
Det torde vara omöjligt eller iallafall mycket svårt att uppnå "jämställdehet" när utgångspunkten för könen är så olika. Dessutom har jag en svag känsla av att majoriteten av män skulle vrida sig i obehag om de i mediala texter eller i den allmänna politiska debatten skulle beskrivas som gruppen kvinnor oftast gör.
Att vara kön är alltid att slå i underläge. Och det är ju detta som "jämställdhet" snarare handlar om än om vem som bär ut soporna oftast. Diskursen i språket skapar vår verklighet.
Kimmy
Upp
- 12. Diskrimineras män?
Ja naturligtvis ... av samhället i sin helhet som ofta anser att barnen mår bättre av att bo med sin mamma om mamman vill det.
Dessutom har kvinnan oftast ett ekonomiskt drivande scenario. Där hon ofta är beroende av underhåll och barnbidrag och därför inte ställer sig positiv till utökat umgänge p.g.a. sin ekonomiska situation. Om detta beror på att kvinnan tjänar sämre än män med samma förutsättningar är det bara att beklaga.
Kvinnor som tjänar bra brukar oftare vara välvilligt inställda till utökat umgänge. Männen diskrimineras alltså ekonomiskt. Jag önskar även att kvinnor får samma betalning för samma jobb som en man. Om detta utjämnades mer skulle fler kvinnor "ha råd" att låta mannen vara med på samma vilkor.
Tyvärr färgas socialtjänsten ibland av en inte helt juste inställning till män och deras möjlighet till umgänge. "Barnens bästa" gynnar oftare kvinnans situation mer än mannens. En man kan få betala underhåll och samtidigt avstå från barnbidrag och bostadsbidrag även om han är ekonomiskt utsatt.
En del måste till och med avstå sitt umgänge p.g.a. detta. Bra för barnen ?? ... bra för mannen ?? Nej.. tyvärr bara bra för hämndgiriga kvinnor.
Pappan som blev gratis barnvakt
oooooooooooooooooooo
Ja, med hänvisning till 1b och även i misshandelsfall, såväl gentemot kvinnor från mäns sida som gentemot män från kvinnors. Vidare, som antytts, om en man söker jobb på dagis eller inom i övrigt kvinnodominerade yrken, genom den misstänksamhet som där råder.
Även med hänvisning till den onyanserade bilden av männens sexualitet i media, där en klar häxjakt bedrivs på män. Det gäller könshandel (varför enbart olagligt att KÖPA sex..och även att köpa MANLIGA prostituerade?) men även porr (ett "enbart manligt problem") och "gruppvåldtäkter" mm.
Ju mer jag skriver om det, desto mer förbannad blir jag. Självfallet diskrimineras mannen: han beskrivs ju som roten till allt ont.
Sålunda har feminister lyckas förvränga Bibelns arvssynd genom Eva till att det i själva verket finns ett patriarkat. Väldigt fascinerande förvrängning, om jag får säga det. Gud är inte längre fadern utan modern, ty allt annat är förtryck!?
Inte undra på att alla feminister tycks vara icke-kristna. De vill t o m förvränga kyrkans budskap och har kommit en bra bit på väg redan.
MayRose
oooooooooooooooooooo
Ett av flera exempel på uppenbar diskriminering och hyckleri av jämställdhetsminister Margareta Winberg är att kvinnor har laglig rätt att få välja kvinnlig gynekolog. Men männen har inte rätt att genusvälja motsvarigheten, dvs urolog.
Gunnar
oooooooooooooooooooo
Det är inte det stora problemet i världen i dag, men visst förekommer det
att män diskrimineras.
Bernt
Tack för inkomna svar.
SVARA också Du på Manstorgets frågor.
Och kommentera och bemöt gärna de svar som redan finns.Gör det HÄR!
<< Tillbaka till Forum
Upp
annons |
|
 |
Curlingchefen
En bok om hur man skulle vilja ha sin chef, och om hur han eller hon blir "allroundchefen"
Läs mer! |
|
|
